之七十一。。 渾 水 摸 魚

每天看国内电视新闻，让人感到社会一片动荡，物价飞涨、闹
旱灾、工人示威、毒贩横行、车祸、杀人弃屍、打群架、恐怖事件、政坛
乱象... ... 这种压力让我们神经紧张，透不过气来。但如果把电视机关掉，
四周却是一片安宁，可以看看书、听听音乐了。最重要的是，心静了才可
以仔细分析那些耸人听闻的报道，到底是真相或假象？或者是电视台及影
视记者所设定的“公众意见” 及“社会写照” ？也可能是三分真七分导演与评
论的效果。
试举一例。某小城的辣椒涨价，当地采访员就随机访问一位在市
场买菜的主妇，我们可以看到被采访者面带笑容地诉苦，一点也没有悲
愤、焦虑情绪（到底辣椒不是主粮，不吃辣椒饿不死），经过记者的“诱导
式”提问,她义正词严地要求政府注意下层民众的苦境，降低辣椒价，加上记
者本身的个人观点与加油添酱的评论，俨如事关民生的大新闻，但鲜少客
观提起涨价原因，如天灾或物流受阻，甚至物以稀为贵的原理都（装）不
懂；这种报道的方式与动机，可能是设法吸引观众，提升收视率而已；有
时甚至请来专家凑热闹，分析辣椒涨价如何影响通货膨胀。熙熙攘攘一番
的结果，让全国的辣椒商紧张起来，以为全国的辣椒奇缺，一窝蜂地乘机
抬高价钱。这种炒新闻的作法，有意无意都营造了不安气氛，有心人就有
机会浑水摸鱼，从中取利；也可能想凸显政府无能，连小辣椒都无能力妥
善处理。
这种以随机采访（街采）作为反映整个社会民意及国家现况的作
法，我们是否可以百分百相信？一个普通街头小民，教育程度一般，在没
有准备的情况下能否对采访员的问题作出正确、客观的答复？会不会人云
亦云？会不会让记者牵着鼻子走？真的能代表多数民意吗？如果我们仔细
注意，不同的电视台对同一事件会有不同的报道手法，给人的印象也迥
异。有的可能在故意炒作，让背后的政客浑水摸鱼，谋取政治利益，而我
们却被他们糊弄。也许他们洞悉民众喜欢带“负面”色彩的新闻或“语出惊
人”的言论，所以一味迎合观众的口味，只要能提高收视率就不择手段也不
顾专业道德。
其实，某些有权有势的也会刻意利用媒体发表惊人的高见或故意
唱反调，营造气氛好浑水摸鱼，而记者最喜欢的就是采访这类人物，说不
定还会成为独家新闻，我们不知就里的就给他们当白痴，或白白紧张一
场。所以如果想要得到较为可信的信息，就不能单靠一个信息来源，多看
几家国内、外较中立的电视台、报刊，此外也要平心静气思考、分析一
下，才不会在浑水中迷失方向。
（海浪）
2015年9月9日