之三十一。。 數 字 遊 戲

政府政要、学者、研究员等，为了证明相关说法的合理性、理论的正确性 ，或政绩的辉煌，往往用数字来证明，而最常用的是平均数或百分比。一提起数字证据，一般人就认了，虽然心中有所不服或存疑，或感到有些地方不对劲，却不得不屈服于数字的威力。
    平均数的百分比更是权威无比。举例来说，当局宣布本季的通货膨胀率为 0,5%，给人的印象是微不足道，物价不过涨了百分之0,5%，但家庭主妇就会发觉到，原来辣椒涨了50%，而电子器落了40%，其他的商品有的涨10%，有的落9%...。市场上的物价与0,5%相差甚远，这说明了通货膨胀0,5%并不是全部货物都平均涨0,5%，而是有涨也有落，而且有时幅度很大。再说，近时工人为了最低地区薪资而展开示威，所争取的不过是每月几千或几万盾的数目而已，但如果用百分比来说，就比去年的高了，当局认为已经比通货膨胀率高出许多，表示工人所得已经超过货膨胀带来的困境，已经合理了。以现时的经济情况来说，每月增加一、二万盾的收入(约一、二美元)，就能解决生活重担吗？就能让工人过合理的生活吗？大家争论的是数字、百分点，而避免谈的是实际薪资在日常生活中的分量。
    时下最热门的话题是市场上的辣椒价钱，每公斤达到十几万盾，有的地方 还要更高，每天都受到媒体的关注，如果用数字来表达的话，已经涨了几百个百分点，让很多人吃不起"辣"，也让家庭主妇叫苦。不知当局在公布通货膨胀率的时候，怎么处置这个数字？
    另外，报章上的一则报导说，甲群体对乙群体所获得的援助感到不满，因 为乙群体获得的援助远远超过了甲群体所应获得的，甲群体也提出了权威性的数字证据，确实比乙群体更低。事实上，甲群体是多数派，得天独厚，去年所获得的援助为五亿盾(假设而已，下同)；乙群体是少数派，获得一千万盾的援助。今年甲群体获得六亿盾，即增高20%；乙群体获得一千五百万盾，表示增高50%。甲群体就振振有词的说，他们所获得的援助比乙群体少，有"数据"为证，也表示受到不公平待遇。这个理由多麽堂皇！这两个实际数字相差何其大，虽你感到"岂有此理"，但也让你百口莫辩。
    这就是数字的威力，能让不明就里的人就范，让政治家沾沾自喜。曾读过 一则笑话，一个人坐在椅子上，把双脚分别放入两个水桶中，一桶是一百度的热水，另一桶是结冰的水，平均来说，这个人的感觉应是蛮舒适的，看官们，你要不要试一试？也许这个笑话能让你对平均数有一个概念了吧？再说，每天你看到媒体上的股市报告，某某市的指数涨多少点，而且长期看来，一直就看好，您动心了吧？为什么还有那么多人搞到头破血流？他们给数字骗了。那些众多的股票中有的涨，有的落，其中涨得高的少数把落价的拉高了，平均起来仍然涨。倒霉的是，你所投资的股票偏偏落价，你怪谁？
    很多国家对民调非常重视，事无大小，都来一个民调。有时民调的结果与 实际情况相符，出入不多；有时则与实情相反。但政治家仍然热中此道，关键是可以影响民意，自我打气或壮胆，也可制造假象，糊弄群众，以便牵着人家的鼻子走，这就是利用数字来混淆视听的另一例子。现在你还迷信平均数据吗？你还承认它的权威吗？
(海浪)